↓
Claude ist nicht ein Tool. Es sind vier. Welches brauchst du wirklich?
Moin liebe Leser:innen,
TLDR: Letzte Woche schrieb ein großer AI-Newsletter 3.500 Wörter darüber, wie du Claude installierst. In zwei Wochen nutzen 80% der Leser wahrscheinlich wieder ChatGPT. Nicht weil Claude schlecht ist — sondern weil Installation keine Strategie ist. In den nächsten 5 Ausgaben erkläre ich dir den Claude-Stack ohne Hype: welches Tool für welches Problem, von Beginner bis Intermediate.
Der Satz, der dich bremst.
"Wir müssen erst eine KI-Strategie entwickeln."
Meistens folgt ein Nicken. Als wäre das eine vernünftige Antwort auf eine dringende Frage.
Ich verstehe, wo das herkommt. Die Anzahl der Tools ist überwältigend. Ankündigungen kommen täglich. Jede Woche gibt es einen neuen Guide, der dir erklärt, was du jetzt installieren musst.
Das Problem ist nicht der Guide. Das Problem ist die Reihenfolge.
Warum das beste Tutorial dich bremst.
Nicht weil die Informationen falsch sind. Sondern weil ein Tutorial die falsche Abfolge vorschlägt.
Erst installieren. Dann überlegen wofür.
Das Ergebnis kenne ich: Du installierst Claude. Du probierst ein paar Dinge aus. Du verstehst nicht, wie es in deinen Alltag passt. Nach zwei Wochen öffnest du wieder ChatGPT — nicht weil Claude schlechter ist, sondern weil du nie klar hattest, was du damit lösen willst.
Das ist kein Claude-Problem. Das ist ein Reihenfolge-Problem.
Die richtige Reihenfolge: Erst das Problem. Dann das Tool. Dann der erste konkrete Einsatz.
Warum "KI-Strategie" die falsche Frage ist.
Wer nach einer KI-Strategie sucht, sucht nach Sicherheit. Nach einem Framework, das alle Entscheidungen auf einmal löst. Nach einer Blaupause, die sich wie ein Plan anfühlt — bevor irgendetwas gemacht wird.
Diese Sicherheit existiert nicht.
Was existiert: konkrete Probleme, die heute Zeit kosten. Und konkrete Tools, die genau diese Probleme lösen können.
Die richtige Frage lautet: "Welches Problem löse ich in den nächsten 30 Tagen — und welches Tool passt dazu?"
Wenn du diese Frage beantworten kannst, brauchst du keine Strategie. Du brauchst einen ersten Einsatz.
Die 3 Muster, die den Start blockieren.
Drei Verhaltensweisen, die immer wieder auftauchen:
1. Die Strategie-Ausrede. "Wir arbeiten gerade an unserer KI-Roadmap." Diesen Satz höre ich seit zwei Jahren. In den meisten Fällen existiert die Roadmap noch nicht. Was existiert: das Problem, das sie lösen soll.
2. Der Tutorial-Loop. Du liest jede Woche einen neuen Guide. Du verstehst mehr. Du tust weniger. Die Lücke zwischen "ich verstehe Claude jetzt" und "ich habe Claude heute eingesetzt" wird größer — nicht kleiner.
3. Das falsche Tool für die richtige Aufgabe. Claude Chat für eine Aufgabe, die dauerhaften Kontext braucht. Claude Cowork für jemanden, der nie Dateien teilen wird. Das Ergebnis: "Claude funktioniert bei mir irgendwie nicht." Kann sein — aber meistens liegt es nicht an Claude.
Das sind keine Einzelfälle. Das ist das Muster.
Die Claude-Landkarte.
Claude ist nicht ein Tool. Es sind vier verschiedene Zugänge — für vier verschiedene Anwendungsfälle.
Claude.ai im Browser Der Einstieg. Kein Download, kein Setup. Du öffnest den Browser, stellst eine Frage, bekommst eine Antwort. Für wen: Alle, die Claude erst einmal testen wollen. Research, schnelle Texte, erste Experimente. Grenze: Kein dauerhafter Kontext. Kein Zugriff auf deine Dateien. Jedes Gespräch beginnt bei null.
Claude Desktop Dieselbe Oberfläche, als App auf deinem Rechner. Der Unterschied zur Browser-Version ist kleiner als du denkst — aber er ist der Einstieg in das, was danach kommt. Wer Claude regelmäßig nutzt, wechselt früher oder später hierher.
Claude Cowork Hier hört Claude auf, ein Chatbot zu sein. Cowork liest deine Dateien. Es arbeitet in deinem Ordner. Es baut Dokumente, die tatsächlich deine Sprache sprechen — weil du ihm Referenzen gibst. Für wen: Alle, die Knowledge Work machen. Texte, Dokumente, Analysen, Proposals. Kein Code nötig. Das ist das Tool, auf das diese Serie hinausläuft.
Claude Code Läuft im Terminal, schreibt und debuggt Code, baut technische Workflows. Für nicht-technische Nutzer im Moment nicht der erste Schritt — aber mächtig. Wir schauen es uns in Woche 5 an.
Das ist die Karte. Vier Zugänge. Vier Anwendungsfälle. Einer passt zu dir — wahrscheinlich nicht alle vier gleichzeitig.
Was dich in den nächsten Wochen erwartet.
Diese Ausgabe ist der Start einer 5-teiligen Reihe.
KW10: Claude Chat vs. Claude Desktop — was ist wirklich der Unterschied? KW11: Claude Cowork — der Business-Agent für alle, die nicht coden. KW12: Projects, Skills und MCPs — wie du Claude zum Spezialisten machst. KW13: Claude Code — für wen ist das wirklich, und wann brauchst du es?
Jede Ausgabe: ein Tool, ein konkreter Anwendungsfall, eine Frage, die du danach beantworten kannst.
Kein 30-Minuten-Setup-Versprechen. Kein Hype. Nur Klarheit.
Eine Aufgabe für diese Woche.
Bevor nächste Woche Claude Chat und Desktop dran sind:
Schreib einen Satz auf.
"Das kostet mich oder mein Team gerade am meisten Zeit: ____________"
Einen Satz. Nicht fünf. Nicht eine Liste.
Dieser Satz ist dein Startpunkt. Nicht die Strategie. Nicht das Tool. Nicht das Tutorial.
Er ist die Frage, auf die wir in den nächsten Wochen gemeinsam eine Antwort finden.
P.S.
Falls du nicht 5 Wochen warten willst:
Im Brunch & Learn Audit schauen wir gemeinsam an, welches Claude-Tool zu deinem konkreten Problem passt — und was der erste Schritt ist. 60 Minuten. Ein konkretes Ergebnis.
→ Better Call Claude
P.P.S.
Nächste Woche: Claude Chat vs. Claude Desktop — was ist wirklich der Unterschied, und wann lohnt sich der Schritt zur App?
Beste Grüße
André
